Ungeachtet des wissenschaftlichen Fortschritts sind immer noch viele Fragen zum Thema biologische Vielfalt unbeantwortet (sie müssen aber in dieser Reihenfolge beantwortet werden): 

• die Wissenschaft der biologischen Vielfalt hat ein Definitionsproblem
• die Wissenschaft der biologischen Vielfalt hat ein Messbarkeitsproblem
• die Wissenschaft der biologischen Vielfalt hat ein Bewertungsproblem
• die Wissenschaft der biologischen Vielfalt hat ein Problem mit der Entscheidungsfindung

Als ein fachübergreifendes Thema neigt die Wissenschaft der biologischen Vielfalt dazu, sich in viele gegenseitig unverständliche Sprachen aufzuspalten. Im Augenblick scheint es nicht möglich zu sein, diese Abhandlungen in regelmäßig erscheinenden Zeitschriften zu veröffentlichen, da sie zurückgewiesen werden, falls nicht die spezielle Sprache der Zeitschrift verwendet wird. Verweise auf anderen offene Probleme werden im Allgemeinen von disziplinären Gutachtern kritisiert. Ein Philosoph, der sich mit der biologischen Vielfalt beschäftigt, weiß nicht, welche Probleme im Bereich der ökologischen Behandlung der Vielfalt diskutiert werden. Naturschützer sind sich normalerweise des philosophischen Hintergrunds ihrer Werturteile etc. nicht bewusst. Die fünf Abhandlungen, die hier als Entwürfe präsentiert werden, können vielleicht die Lücken zwischen den unterschiedlichen Disziplinen der Wissenschaft der biologischen Vielfalt schließen, um ein Forum für die notwendige Diskussion zu schaffen. 

Downloads:

 A Comparison of Evaluation methods for management options in Open Landscapes

Associates:

•    BTU Cottbus (Prof. Dr. G. Wiegleb)
•    National Museum of Natural Sciences Görlitz (Prof. Dr. Willi Xylander)
•    ZALF (Dr. B. Münzenberger)
•    UFZ Halle/Leipzig (Dr. W. Durka)

Working time: 2001-2007

Financial support: BMBF

Promoted political goals

The request refers to the BIOLOG-announcement “Biodiversity and Global Change” as well as to different core projects of DIVERSITAS Germany. It serves as an improvement of the level of knowledge in the field of terrestrial biodiversity research. The project sketch rendered is aiming on ecological basic research. At first the shaping of patterns on the basis of interaction among communities is studied from the viewpoint of an integrative and ecosystematic framework. Central questions are mechanisms of origin as well as maintenance of biodiversity.

Subicon I: Mechanisms of change and maintenance of biodiversity in particular functional species groups in Red Oak- Ecosystems

Genetical and community diversity of different functional species groups of a red oak ecosystem along a chronosequence are the central research points in the plan. Mechanisms of maintenance and development of biodiversity are first studied separately on the trophic level of the ecosystem and then put into relation. Especially the species diversity of destruents, primary producers and certain Taxa of the phytophags and zoophags are analysed according to habitat diversity, disturbance intensity, biotic interaction and genetic diversity. It is to be clarified to what extend red oak forests on soil of former open pit mines have a comparable importance for biodiversity as deciduous forests do on undisturbed soils.

Subicon II: Schlabendorf fields

The Schlabendorf fields are a recent former mining affected landscape, only since 1991 is the southern part inoperative, at many sites the rehabilitation is still going on. People viewing the wide-open area for the first time get the impression of it being lifeless and empty but actually quite diverse life has returned to it already. The areas are quickly repopulated by animals and plants and are increasingly used by humans. Farmers, foresters, sheepherders, conservationists, local residents, tourists and sportsmen are the pioneers of the former mining affected landscape. By encountering the natural successors they form a new kind of landscape.

Preparation work for a worldwide monograph of the genus Potamogeton are in progress since 10 years already. At the moment the question of the validity of the typification on the basis of herb studies of the described species is intensively discussed. Alongside this different regional floras are assessed as well as collection travels are carried out.

Responsible person: Prof. Dr. G. Wiegleb
Working time: limitless
Financial support: University